Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz odrzuceniu oferty

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz o odrzuceniu oferty
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego: „Budowa obiektu małej architektury – placu zabaw w Szymanowicach Dolnych” ogłoszenie BZP z dnia 17.09.2013 nr 188853 – 2013;

  1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
    „EKO-BŁYSK” Andrzej Rękas
    Sokolniki ul. Wiejska 10, 39-432 Gorzyce

    Uzasadnienie wyboru: Oferta spełnia warunki Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest najkorzystniejsza cenowo (cena była jedynym kryterium).
    W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:

    Lp. Nazwa i adres wykonawcy
    (Nr oferty)
    Ilość otrzymanych punków
    1 „Prometeusz” Cezary Wojciech Krakowski
    ul. Topolowa 23, 95-200 Pabianice (1)
    Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2
    2 SATERNUS DISTRIBUTION Sp. z o. o. Sp. k.
    ul. Nowa 32, 41-500 Chorzów (2)
    57,67
    3 PPHU MEVIUS Mateusz Cichowski
    Majdan Brzezicki 42, 21-050 Piaski (3)
    61,71
    4 EKO-BŁYSK” Andrzej Rękas
    Sokolniki ul. Wiejska 10, 39-432 Gorzyce (4)
    100,00
  2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu została odrzucona oferta Wykonawcy:
    „Prometeusz” Cezary Wojciech Krakowski, ul. Topolowa 23, 95-200 Pabianice
    Uzasadnienie:
    Podstawa prawna: art. 89. ust.1 pkt 2
    Treść oferty firmy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia – brak dołączonego do oferty kosztorysu ofertowego (wyceny pozycji wraz z cenami jednostkowymi poszczególnych pozycji w oparciu o przekazany wraz ze specyfikacją przedmiar robót) wymaganego przez zamawiającego w SIWZ, będącego jednocześnie elementem oferty – powoduje, że oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z SIWZ.
    Zamawiający w SIWZ określił, że obowiązującą formą wynagrodzenia Wykonawcy będzie wynagrodzenie kosztorysowe. Brak w ofercie kosztorysów musi skutkować koniecznością odrzucenia oferty jako nieodpowiadającej wymaganiom specyfikacji. Braku tego nie można uzupełnić na podstawie art. 26 ust. 3 p.z.p., gdyż kosztorys ofertowy nie zalicza się do dokumentów określonych w art. 25 ust. 1 ustawy p.z.p.
    Wobec powyższego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89, ust. 1, pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
  3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
  4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zmiana wielkości fontu
Zmiana kontrastu